«Торговля детьми недопустима»: Володин выступил против суррогатного материнства
28.11.2022
Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил в поддержку запрета на суррогатное материнство для иностранцев. Он заявил, что за последние несколько лет из России вывезли 45 тысяч младенцев, рождённых суррогатными матерями. По его словам, оборот индустрии суррогатного материнства оценивается не меньше чем в €2 миллиарда. Политик утверждает, что такие дети нередко становятся жертвами преступлений, в том числе продажи на органы, или попадают в однополые пары. «Торговля детьми недопустима», — написал в своем Телеграм-канале Володин.
Решение о запрете иностранцам пользоваться услугой суррогатного материнства примут в начале декабря. Законопроект внесли в Думу в декабре 2021 года, он предполагает внесение поправок в Семейный кодекс, ФЗ «Об актах гражданского состояния», «О гражданстве Российской Федерации» и другие федеральные законы. В мае внесли поправку о том, что родителями рожденного суррогатной матерью ребенка могут быть записаны лишь люди, состоящие в браке между собой, причем как минимум один из них должен быть гражданином России, либо одинокая женщина, также имеющая гражданство России. Кроме того, законопроект предполагает, что рожденные суррогатными матерями дети обязательно будут получать российское гражданство.
В Сети обсуждение новой поправки вызвало публикацию более 3 тысяч упоминаний почти за сутки. Тональность опубликованных сообщений разделилась на 34% позитивных, 24% негативных и 42% нейтральных.
Многие пользователи поддержали инициативу запрета, считая суррогатное материнство недопустимым по различным причинам – от идеологических до религиозных. Одни авторы предлагают западным странам самостоятельно бороться со своими демографическими проблемами, которые, по их мнению, вызваны активностью ЛГБТ-движений. Некоторые же видят в суррогатном материнстве грех и «действия против воли Бога». Нередко авторы подобных комментариев выступают за то, чтобы запретить суррогатное материнство полностью, а не только для иностранцев.
Другие же авторы уверены, что такая практика – хороший выход для пар, не имеющих возможности родить ребенка самостоятельно. Такие комментаторы считают, что полный запрет на суррогатное материнство не решит проблем, связанных с ними. А чтобы действительно иметь возможность контролировать эту сферу, государству необходимо ее узаконить, введя определенные правила.
Также многие пользователи соцсетей подчеркнули, что Володин, поддерживая этот запрет, заботится не столько о детях, сколько о неучтенных доходах. В комментариях часто можно встретить обсуждения самого спикера Госдумы, который, по мнению пользователей, сам воспользовался этой услугой, о чем может говорит пустая графа «мать» в свидетельстве о рождении его ребенка.
Некоторые авторы возмутились и словами Володина о 45 тысяч вывезенных младенцах. Посты с возмущениями начались после обвинений эксперта в области репродуктивного права и фигуранта уголовного дела продаже младенцев Константина Свитнева. Свитнев обвинил Володина в публикации недостоверной информации, утверждая, что с 2005 по 2021 год в России по программам суррогатного материнства родилось не более 6955. Эксперт утверждает, что из России было вывезено в 45 раз меньше младенцев, чем сообщает Володин. Впрочем, на это высказываются другие авторы, считая, что даже если таких детей и меньше, это не повод преуменьшать проблему и не бороться с ней.
Решение о запрете иностранцам пользоваться услугой суррогатного материнства примут в начале декабря. Законопроект внесли в Думу в декабре 2021 года, он предполагает внесение поправок в Семейный кодекс, ФЗ «Об актах гражданского состояния», «О гражданстве Российской Федерации» и другие федеральные законы. В мае внесли поправку о том, что родителями рожденного суррогатной матерью ребенка могут быть записаны лишь люди, состоящие в браке между собой, причем как минимум один из них должен быть гражданином России, либо одинокая женщина, также имеющая гражданство России. Кроме того, законопроект предполагает, что рожденные суррогатными матерями дети обязательно будут получать российское гражданство.
В Сети обсуждение новой поправки вызвало публикацию более 3 тысяч упоминаний почти за сутки. Тональность опубликованных сообщений разделилась на 34% позитивных, 24% негативных и 42% нейтральных.
Многие пользователи поддержали инициативу запрета, считая суррогатное материнство недопустимым по различным причинам – от идеологических до религиозных. Одни авторы предлагают западным странам самостоятельно бороться со своими демографическими проблемами, которые, по их мнению, вызваны активностью ЛГБТ-движений. Некоторые же видят в суррогатном материнстве грех и «действия против воли Бога». Нередко авторы подобных комментариев выступают за то, чтобы запретить суррогатное материнство полностью, а не только для иностранцев.
Другие же авторы уверены, что такая практика – хороший выход для пар, не имеющих возможности родить ребенка самостоятельно. Такие комментаторы считают, что полный запрет на суррогатное материнство не решит проблем, связанных с ними. А чтобы действительно иметь возможность контролировать эту сферу, государству необходимо ее узаконить, введя определенные правила.
Также многие пользователи соцсетей подчеркнули, что Володин, поддерживая этот запрет, заботится не столько о детях, сколько о неучтенных доходах. В комментариях часто можно встретить обсуждения самого спикера Госдумы, который, по мнению пользователей, сам воспользовался этой услугой, о чем может говорит пустая графа «мать» в свидетельстве о рождении его ребенка.
Некоторые авторы возмутились и словами Володина о 45 тысяч вывезенных младенцах. Посты с возмущениями начались после обвинений эксперта в области репродуктивного права и фигуранта уголовного дела продаже младенцев Константина Свитнева. Свитнев обвинил Володина в публикации недостоверной информации, утверждая, что с 2005 по 2021 год в России по программам суррогатного материнства родилось не более 6955. Эксперт утверждает, что из России было вывезено в 45 раз меньше младенцев, чем сообщает Володин. Впрочем, на это высказываются другие авторы, считая, что даже если таких детей и меньше, это не повод преуменьшать проблему и не бороться с ней.
