Как в мировой Сети отреагировали на встречу Путина и Уиткоффа

Как в мировой Сети отреагировали на встречу Путина и Уиткоффа

На 10–11 ноября в Абу-Даби запланированы трёхсторонние переговоры между Россией, США и Украиной. О переговорах по урегулированию украинского конфликта вновь активно заговорили с середины октября — всего на эту тему только в Рунете было опубликовано свыше 200 тыс. упоминаний.

Наиболее сильный всплеск обсуждения произошел после визита спецпосланника США Стива Уиткоффа в Санкт-Петербург, где он встретился с президентом РФ Владимиром Путиным. В контексте этой темы в Сети обсуждались возможные результаты переговоров и уже достигнутые договорённости: дизельная сделка и освобождение американца Стивена Хаббарда, который был осужден в России по обвинению в наемничестве в 2024 году. На тему встречи Путина и Уиткоффа аналитики Крибрума по заказу Аналитического центра ТАСС провели анализ СМИ и социальных сетей русскоязычного, англоязычного, немецкоязычного и франкоязычного сегментов Сети, замерив количество сообщений, тональность, а также отношение пользователей к встрече.

Русскоязычный сегмент

СМИ — 17,5 тыс. упоминаний

Российские СМИ по большей части опирались на официальную позицию властей: саму встречу оценивали через призму выгоды для России и скепсиса, связанного с легитимностью Зеленского. Освобождение Хаббарда подавалось как жест доброй воли, чаще описывая обвинения и приговор в его деле — как установленный фактор. Тем временем проукраинские русскоязычные СМИ, говоря о Хаббарде, наиболее часто акцентировали внимание на закрытом судебном процессе и политической мотивации освобождения.

Соцмедиа — 46,9 тыс. упоминаний

Тональность публикаций: 68% — позитив, 7% — негатив, 25% — нейтрал.

В ВК, ОК и Telegram преобладала умеренно позитивная реакция: переговоры назывались продуктивными, согласие на трёхсторонние переговоры в ноябре воспринимались пользователями как подтверждение контроля над повесткой, а дизельная сделка и освобождение Хаббарда — как результат прагматичного диалога с администрацией США. Тем временем пользователи Facebook¹, в Instagram¹ и Twitter² чаще выражали скепсис и негатив — прежде всего из-за слова «гуманист» в адрес Путина на фоне ударов по Киеву.

Англоязычный сегмент

СМИ — 4 тыс. упоминаний

Англоязычные СМИ в целом придерживались одной позиции, но подача сильно зависит от формата и фокуса внимания:

• BBC, Times of India и Hindustan Times писали об освобождении Хаббарда, параметрах обсуждения урегулирования конфликта на Украине, гарантиях безопасности, экономических вопросах и возможных дальнейших контактах;
• в The Guardian дали выраженную критическую оценку встречи в контексте мотивов Трампа и его отношений с Путиным;
• в Express.co.uk обратили внимание на характеристику Путина как «гуманиста»;
• в Newsweek обратили внимание на контраст между переговорами и ударами по Киеву;
• CBS акцентировали внимание на деталях дела Хаббарда.

Соцмедиа — 5,2 тыс. упоминаний

Тональность публикаций: 15% — позитив, 65% — негатив, 20% — нейтрал.

В соцсетях обсуждение оказалось поляризовано, но с перекосом в скепсис. Сторонники переговоров говорили о прагматичном подходе сторон, а критики — о продолжении военных действий под дипломатическим прикрытием. Слово «гуманист» в адрес Путина стало триггерным: пользователи воспринимали его как лицемерие и подхалимство спецпосланника.

Франкоязычный сегмент

СМИ — 313 упоминаний

Франкоязычные СМИ освещали тему преимущественно критически. Главный акцент — на быстром сближении администрации Трампа с Москвой и излишней уступчивости Уиткоффа. При этом СМИ отмечали готовность Москвы к трёхсторонним переговорам.

Соцмедиа — 698 упоминаний

Тональность публикаций: 7% — позитив, 73% — негатив, 20% — нейтрал.

В соцсетях преобладал негатив. Чаще комментаторы реагировали на слово «гуманист», которое Уиткофф употребил в адрес Путина. Также франкоязычные пользователи увидели во встрече предпосылки к сокращению помощи Киеву и пересмотру стратегических приоритетов Вашингтона. Авторы позитивных комментариев чаще всего отмечали прагматичный подход, ориентированный на прекращение боевых действий и начало поставок энергоресурсов и удобрений.

Немецкоязычный сегмент

СМИ — 2,1 тыс. упоминаний

Немецкоязычное пространство демонстрировало преимущественно нейтральное отношение к переговорам. СМИ освещали событие осторожно, не сводясь к ожиданию скорого мирного соглашения. В публикациях подчеркивалось сохранение российских территориальных требований, а также продолжение боевых действий.

Соцмедиа — 1,1 тыс. упоминаний

Тональность публикаций: 11% — позитив, 9% — негатив, 80% — нейтрал.

Негативные публикации в соцсетях включали в себя разнообразные темы: осуждение использования слова «гуманист» по отношению к Путину, условия сделки, качество американского посредничества и перспективы компромисса с Россией.

¹ запрещен в РФ, принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской
² соцсеть X (бывшая Twitter) заблокирована по решению Генпрокуратуры