В ЦИПсО все перепутали: Пригожин получил за Пригожина
27.03.2023
В В Сети стала распространяться запись телефонного разговора якобы между продюсером Иосифом Пригожиным и российским бизнесменом и экс-сенатором Фархадом Ахмедовым. В ней собеседники в ярко нецензурной форме критически высказывались по поводу СВО на Украине и действий нынешней российской власти в целом. Запись разговора появилась в начале марта. Украинские СМИ обратили на нее внимание несколько дней назад.
Иосиф Пригожин вскоре опубликовал опровержение, назвав запись фейком. Продюсер подчеркнул, что ранее неоднократно высказывал свою политическую позицию, которая противоположна той, что продемонстрирована в записи. «Сегодняшние технологии, нейросети позволяют подделать не только голос, но и беседу», – сказал он.
Позднее в интервью Иосиф Пригожин признал, что «какие-то моменты есть реальные в разговоре», а голос и правда похож на его. По его словам, он действительно разговаривал с Фархадом Ахмедовым в январе. «Может, были какие-то фразы, из которых смонтировали вот это», — предположил продюсер.
По поводу скандальной записи журналисты задали вопрос однофамильцу продюсера основателю ЧВК «Вагнер». Он предположил, что запись фальсифицировали с задумкой подделать его разговор. «Возможно, те люди, которые проводили эту спецоперацию и которые выложили этот разговор, могли думать о том, что разговариваю я. Тем более если ты, например, не владеешь русским языком, то здесь можно очень легко перепутать», — сказал Евгений. Также он в шутливой форме рассказал, как отличить его от Иосифа.
Почти за три дня запись разговора была упомянута более десяти тысяч раз. Тональность публикаций поделилась на 1% позитивных, 42% негативных и 57% нейтральных сообщений.
Пользователи соцсетей, обсуждая подлинность разговора, не смогли прийти к общему мнению. Одни считают, что нейросеть не способна столь качественно сгенерировать разговор. Также авторы, считающие запись подлинной, уверены, что если бы кто-то готовил столь качественный фейк, то выбрал бы более значительную личность, чем Иосиф Пригожин. По их мнению, собеседники в записи отражают настроение элит, которые злятся на Путина после потери своих зарубежных активов.
Настаивающие на поддельности записи ссылаются на обилие характерных тезисов в разговоре и большое количество мата, из-за чего диалог больше похож на беседу рабочих на заводе, чем на разговор продюсера и сенатора. Также комментаторы предположили, что заказ действительно мог быть изначально сделан на главу ЧВК «Вагнер», но в ЦИПсО все перепутали.
Иосиф Пригожин вскоре опубликовал опровержение, назвав запись фейком. Продюсер подчеркнул, что ранее неоднократно высказывал свою политическую позицию, которая противоположна той, что продемонстрирована в записи. «Сегодняшние технологии, нейросети позволяют подделать не только голос, но и беседу», – сказал он.
Позднее в интервью Иосиф Пригожин признал, что «какие-то моменты есть реальные в разговоре», а голос и правда похож на его. По его словам, он действительно разговаривал с Фархадом Ахмедовым в январе. «Может, были какие-то фразы, из которых смонтировали вот это», — предположил продюсер.
По поводу скандальной записи журналисты задали вопрос однофамильцу продюсера основателю ЧВК «Вагнер». Он предположил, что запись фальсифицировали с задумкой подделать его разговор. «Возможно, те люди, которые проводили эту спецоперацию и которые выложили этот разговор, могли думать о том, что разговариваю я. Тем более если ты, например, не владеешь русским языком, то здесь можно очень легко перепутать», — сказал Евгений. Также он в шутливой форме рассказал, как отличить его от Иосифа.
Почти за три дня запись разговора была упомянута более десяти тысяч раз. Тональность публикаций поделилась на 1% позитивных, 42% негативных и 57% нейтральных сообщений.
Пользователи соцсетей, обсуждая подлинность разговора, не смогли прийти к общему мнению. Одни считают, что нейросеть не способна столь качественно сгенерировать разговор. Также авторы, считающие запись подлинной, уверены, что если бы кто-то готовил столь качественный фейк, то выбрал бы более значительную личность, чем Иосиф Пригожин. По их мнению, собеседники в записи отражают настроение элит, которые злятся на Путина после потери своих зарубежных активов.
Настаивающие на поддельности записи ссылаются на обилие характерных тезисов в разговоре и большое количество мата, из-за чего диалог больше похож на беседу рабочих на заводе, чем на разговор продюсера и сенатора. Также комментаторы предположили, что заказ действительно мог быть изначально сделан на главу ЧВК «Вагнер», но в ЦИПсО все перепутали.
